Venerdì 25 Maggio 2012
   
Text Size
banner-sondaggio

FESTA, LE ASSURDE DECISIONI DI SQUICCIARINI

PDFStampaE-mail

Scritto da Francesco Pistilli Mercoledì 15 Settembre 2010 09:45

pistilli-in-comizio

Il Consigliere Comunale Francesco Pistilli ha diffuso la seguente nota sulla recente Festa Patronale ed il suo andamento.


L’incapacità di questa Amministrazione nel gestire la cosa pubblica è apparsa evidente in questi giorni in cui si dovevano assumere decisioni per collocare le giostre per la Festa Patronale. La decisione di allocarle prima all’Estramurale, poi, precipitosamente, nello spazio di Villa Panizza, dimostra che questo Sindaco è incapace e senza nerbo, scelto proprio per questa sua caratteristica dai suoi rocciosi padroni politici, ben nascosti dietro le quinte.

Tutti sanno che gli anni scorsi, con una soluzione razionale e funzionale, veniva allocato il settore delle giostre nella zona della ex 167, con la via per Bari che fungeva da collegamento, allietata da bancarelle caratteristiche e fast-food. Si dice che questa soluzione è stata osteggiata dai proprietari dei suoli della 167 che hanno provveduto ad arare i terreni per evitare che fossero ubicate le giostre.
Eppure non ci voleva nulla per risolvere il problema ed un Sindaco libero di decidere e decisionista avrebbe disposto l’appiattimento dei terreni, con i mezzi idonei, considerato che gli stessi sono di proprietà del Comune come hanno stabilito le ultime inappellabili sentenze. In realtà si tratta di un pretesto in quanto il vero motivo è il dictat dei padroni di questa maggioranza che agiscono dietro le quinte (con un pugno di ferro) i quali si sono opposti alla decisione di allocare le giostre sulla 167 perché residenti in quella zona insieme ai loro familiari.
Ed il Sindaco ha chinato la testa ed ha dovuto subire il veto, succube del predominio politico dei soliti noti ed incapace di ribellarsi. E gli altri consiglieri di maggioranza che fanno? Come le stelle stanno a guardare, mentre la città è in subbuglio e si ribella!!
È sempre apparso evidente che nessun’altra parte della Città può prestarsi all’allocazione delle giostre, se non quella della ex 167 sulla via di Bari, così come deciso saggiamente dall’Amministrazione Pistilli che aveva esaminato con maggiore realismo ed intelligenza la questione, perché unico luogo funzionale ed adeguato. Con quale colpo di genio si può pensare di portare le giostre nell’Estramurale che è la principale arteria di traffico cittadino o di ammucchiarle nello spazio sperduto ed insufficiente di Villa Panizza, senza un’arteria di collegamento con i giardini centrali?
Questa maggioranza, nella disperata strategia di distruggere il Sindaco Pistilli, facendo sempre il contrario di quello che lui aveva fatto bene, si sta cacciando in una serie di guai, a volte anche comici, tanta è l’incongruenza delle soluzioni.  Questa festa ha fatto “LA FESTA” all’Amministrazione Squicciarini.

Commenti 

 
#13 La Caddhina 2010-09-25 12:39
Leggo volentieri i vostri commenti e precisazioni.L'ignoranza porta a desiderare di conoscere...La conoscenza quello di insegnare...Ma la presunzione comporta uno dei difetti che più nn sopporto...L ARROGANZA.
Segnala all'amministratore
 
 
#12 pippo 2010-09-22 18:24
..EH EH ROBYN, MI E' PIACIUTA LA TUA IRONIA .... SINCERAMENTE BRAVO!
ACQUAVIVA HA TANTI PROBLEMI E LO SCEGLIERE UN VERBO O UN VOCABOLO INVECE DI UN ALTRO SEMBREREBBE UNA PICCOLEZZA AL CONFRONTO .
ACQUAVIVA HA BEN ALTRI PROBLEMI.... EVIDENZIATI IN ALTRI POST.
:-*
Segnala all'amministratore
 
 
#11 ROBYN 2010-09-21 20:34
PIPPO, PERO' PURE TU CON STO SUCCOBO, SUCCOBE, SUCCOBI, SUCCO......;-)
CIAO.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 pippo 2010-09-20 16:52
concordo con mimi' e lilli acquaviva e' un paese allo sbando e siamo tutti succubi di qualcuno.
Segnala all'amministratore
 
 
#9 mimì 2010-09-20 09:46
Caro Achille Signorile, non mi nasscondo affatto e non mi fa schifo la cultura atteso che, come te, posseggo una laurea e, magari, come te potrei sciorinare un pò di Treccani o Palazzi a memoria e senza consultazione. Non voglio perdermi nella polemica sterile con te. Magari diamoci un appuntamento e potremmo discutere "de visu" di questioni politiche serie e non continuare a rincorrerci telematicamente . Per inciso: via Giovan Giuseppe Tateo n.12, primo piano interno 4. Firmato Domenico Radogna. Un saluto.
Segnala all'amministratore
 
 
#8 achille signorile 2010-09-18 13:49
oh, Mimì, chiunque tu sia (che bello scrivere nascondendosi dietro l'anonimato, eh?). Peccato che ti faccia schifo la cultura!
Segnala all'amministratore
 
 
#7 mimì 2010-09-16 13:35
Poveri noi! Tutti a correr dietro a disquisizioni di lana caprina..."succubo", "succube"! Ma di che stiamo parlando? Ha ragione Lilli, ad Acquaviva i problemi sono ben altri e ben più gravi! Smettiamola di correr dietro a Pistilli che, ormai, come politico è finito. Smettiamola di correr dietro ad Achille signorile che ha fatto il suo tempo e altro non ha da fare se non dare sfoggio della sua incommensurabil e cultura. Facciamo capire al nostro caro Sindaco che deve "esibirsi" di meno ed operare FATTIVAMENTE di più. Ne va del futuro della nostra cara Città ma, sopratutto, dei nostri figli!
Segnala all'amministratore
 
 
#6 lilli 2010-09-16 12:19
ma, state litigando anche voi, per il vocabolo utilizzato!
E' SEMPRE LA SOLITA STORIA............ PISTILLI CONTRO SQUICCIARINI........
E ACQUAVIVA CHE CI INTERESSA,LE STRADE , L'ORDINE PUBBLICO, I CANI RANDAGI CHE GIRANO, I RIFIUTI PER STADA E NOI PAGHIAMO UNA CIFRA DI TARSU, I BAMBINI CHE NON HANNO UNA PISTA CICLABILE,O UNO SPAZIO PUBBLICO DOVE CORRERE, I PARCHEGGI, IL TRANSITO PER I DISABILI, I SEMAFORI CHE CI SONO E NON CI SONO, I MANIFESTI SELVAGGI BUTTATI DOVE CAPITA DA SOCIETA' CHE PAGHIAMO NOI, LOCANDINE PUBBLICITARI AFFISSSE IN OGNI LUOGO, STRISCIONE LE TI RITROVI SUI SEGNALI, LE PIAZZETTE CHE SONO UN LURIDUME ECT...ECT...
SCUSATEMI SE UTILIZZO DEI VOCABOLI ERRATI O IMPROPRI.
GRAZIE.
Segnala all'amministratore
 
 
#5 achille signorile 2010-09-16 12:09
... spero non sia sanzionata l'ironica frase "a me l'italiano mi sta nel sangue"... so bene che non si dice "a me mi"!...
Segnala all'amministratore
 
 
#4 achille signorile 2010-09-16 02:27
caro, anonimo ...., io non so quale dizionario tu abbia consultato. Se prendi il Treccani o il Palazzi, troverai che la forma corretta maschile singolare è succubo, quella femminile sempre singolare è succuba, quella maschile plurale è succubi e finalmente, quella femminile plurale è succube. E' vero, c'è qualche giornalista della RAI che usa spesso il termine succube indirizzato ad una persona di sesso maschile, ma si sa che i giornalisti della RAI non è che brillino molto per cultura e per rispetto dell'italiano! In francese, spiega l'Accademia della Crusca, il termine è tradotto succube, ma è francese. Chiedo scusa per questa... pretenziosa puntualizzazion e ma a me l'itaiano mi sta nel sangue! E credo stia nel sangue anche a Gino Plotino, con il quale mi congratulo per la perfetta ricerca.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 Gino Pilotino 2010-09-15 20:50
Da Wikipedia:
SUCCUBO
Nelle leggende di Roma antica e poi del Medioevo, un succubo, o una succuba, (dal latino succuba, "amante") è un demone di aspetto femminile che seduceva gli uomini (specialmente monaci) per avere rapporti sessuali, soggetti/sottoposti alla volontà della succuba. Secondo la leggenda i succubi assorbivano l'energia dell'uomo per alimentarsi, spesso portando alla morte l'indemoniato. Secondo altre versioni del mito, spingevano l'uomo al peccato con le loro tentazioni. Questa superstizione fu anche una spiegazione medievale per le eiaculazioni notturne che capitavano ai giovani in età pre-adolescenziale.

Secondo il Malleus Maleficarum o "Martello delle streghe", i succubi raccoglievano il seme degli uomini con cui giacevano, e gli incubi lo usavano per ingravidare le donne. Si supponeva che i figli così concepiti fossero più sensibili alle influenze demoniache.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 ... 2010-09-15 20:40
achille ma che dici?? che italiano parli?
cito da dizionario: sùccube ['sukkube] aggettivo, singolare maschile e femminile. forma plurale: sùccubi.
sùccubo non esiste da nessuna parte!!
Segnala all'amministratore
 
 
#1 achille signorile 2010-09-15 15:22
veramente pateetico, povero ex! E poi, semmai, il sindaco è "succubo", non "succube"!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI