Riceviamo e pubblicchiamo:

Egr. sig. Sindaco,

nell'ultimo consiglio comunale del 7 luglio 2011 abbiamo assistito ad una specie di farsa rappresentata dalla discussione  e  approvazione del Programma Triennale dei LLPP  2011/13 che si è conclusa con la lettura delle nostre OSSERVAZIONI al detto Programma, acquisite al protocollo generale dell'Ente in data 27 dicembre 2010 e pervenute, a Suo dire, all'attenzione del Dirigente UTC solo in data 28 giugno 2011, giustificando un ritardo tanto assurdo quanto improbabile.

Lei Sindaco (e non il Dirigente) ha letto sia le nostre OSSERVAZIONI (che erano state dimenticate in qualche cassetto del Comune) sia le controdeduzioni del Dirigente UTC, che lungi dal chiarire il contenuto delle OSSERVAZIONI, hanno in realtà fuorviato i consiglieri laddove si afferma che i contenziosi giudiziari sono stati tutti vinti dal Comune, senza specificare invece che molti di quei contenziosi, in particolare quelli relativi al titolo di proprietà, sono tuttora pendenti.

Ulteriore aspetto, quasi comico, è dato dal fatto che lei Sindaco, leggendo la relazione dell'Ing. Didonna, ha detto che le nostre OSSERVAZIONI sono state respinte, mentre invece è evidente che dal Pr. Tr. LLPP 2011/13 sono stati eliminati tutti i LLPP del 2011 che sono stati spostati all'anno 2012, accogliendo, sia pur parzialmente, le  richieste formulate con le nostre  OSSERVAZIONI (peraltro con effetti strettamente connessi al Bilancio di previsione 2011, eliminando rispetto allo schema dei LLPP approvato con delib. GC n. 36 del 15.10.2010 la previsione di incasso di € 4.154.665,60 riveniente dalla vendita delle aree zona 167,  ufficialmente esclusa per l'anno 2011).

Lo stesso ing  Didonna incalzato da qualche consigliere ha dovuto, obtorto collo, ammettere che ci sono ancora dei giudizi pendenti e solo con la loro definizione sarà acclarato a chi appartiene la proprietà di quelle aree, tenuto conto che la P.A. ha anche ammesso che alcuni di quei contenziosi potrebbero concludersi in favore delle ditte espropriate, con quel che ne consegue.

Pertanto il deliberato delle “ALIENAZIONI” approvato dal C.C. il 7.07.2011 è un provvedimento illecito e illegittimo almeno nella parte in cui l'ing Didonna afferma che “... terreni e fabbricati … sono sicuramente suscettibili di dismissione...”, che invece avrebbe dovuto correttamente riportare: “ ...i fabbricati sono sicuramente suscettibili di dismissione, mentre i terreni indicati lo diverranno a seguito della definizione delle controversie giudiziarie su di essi pendenti, con sentenza passata in giudicata che dovesse accertare la titolarità della proprietà in capo al Comune di Acquaviva delle Fonti”.

Orbene a proposito di “Bilancio partecipato”, noi abbiamo portato il nostro  contributo nel forum del 30 maggio 2011 consegnando, fra l'atro, direttamente nelle mani del neo Assessore al Bilancio prof Caputo, le nostre OSSERVAZIONI con gli ulteriori rilievi.

A tale proposito denunciamo l'illogica ed irrazionale volontà della P.A. che da una parte, per esigenze di cassa, intende alienare beni che non può oggettivamente alienare né nel 2011 né nel 2012 né nel 2013, mentre dall'altra irresponsabilmente non prevede e non attiva le procedure per l'immediato incasso di ingenti somme da parte delle Cooperative Edilizie della zona 167 provocando così un duplice danno sia all'erario comunale che alle stesse Cooperative, non potendo dare esecutività all'atto transattivo stipulato nel lontano 31 luglio 2001. Il tutto aggravato dal fatto che da lungo tempo la Procura Regionale della Corte dei Conti ha sollecitato la ripetizione di tali somme con le note allegate (prot. 2331 del 5.02.2010 e prot. 11076 del  14.06.2010) (All.1-2)

L'aspetto ancor più paradossale della vicenda, infine, arriva dalle allegate note  prot. 15616 del 18.8.2009 e prot. 4051 del 08.03.2010 (All. 3-4) dello stesso Dirigente ing. Didonna il quale con tono allarmato denuncia l'avvento di un sicuro ed ingentissimo danno erariale di cui nè gli amministratori nè lei Sig. Sindaco sembra abbiate preso coscienza, salvo il Comm. Str. Dott.ssa Dabbicco che alla fine del suo mandato sollecitò la quantificazione delle somme dovute dalle Cooperative, ma senza alcun esito (nota allegata prot. 8309 del 29.4.2010) (All. 5).

Anche questo aspetto è stato oggetto di segnalazione durante il forum per il Bilancio partecipato con nota scritta consegnata nelle mani del neo Assessore al Bilancio prof Caputo.

Ne consegue che Il Bilancio di previsione 2011 e pluriennale 2011/13 risulta contabilmente incoerente, incongruo ed inattendibile per il bilancio, i programmi e i progetti, pertanto si

INVITA

la S.V. Ill.ma a voler modificare il Bilancio di previsione 2011 in base a quanto sopra esposto.

Dati i disguidi occorsi al Dirigente ing. Didonna, che ha ricevuto le nostre OSSERVAZIONI dopo 6 mesi dall'acquisizione al protocollo generale dell'Ente (27.12.2010/ 28.06.2011) abbiamo scelto il metodo comunicativo della LETTERA APERTA per essere certi che tutti gli organi responsabili, nell'interesse della collettività, prendano atto in tempo reale della presente nota insieme agli importantissimi allegati. 

Cordiali saluti

*Comitato cittadino

zona 167 annullata