Il ‘nuovo che avanza’, la partecipazione, la trasparenza e la discontinuità. Queste le ottime credenziali con cui la Giunta Squicciarini si era presentata alla cittadinanza circa un anno fa. Ma alla prova dei fatti, a quanto pare, questo ‘New Deal ’ di principi e etica pubblica acquavivese deve essere rimasto in qualche cassetto di Palazzo De Mari, assieme al desaparecidos  CronoProgramma, almeno per il momento.

A confermare tale tesi, sulla base di una esperienza diretta e personale, è il Consigliere di opposizione Eustachio Claudio Solazzo (GPA). “In data 4 Gennaio 2011 mi sono recato presso la Segreteria Generale del Comune per prendere visione di alcuni atti amministrativi. Tale diritto mi è stato negato, adducendomi un ordine verbale politico-amministrativo imposto dall’alto”.

Secondo quanto disposto dall’art.43 comma 2 del T.U.E.L., uno dei diritti dei rappresentanti cittadini è “ottenere dagli uffici tutte le notizie e le informazioni in loro possesso, utili all’espletamento del proprio mandato”. Il Regolamento Comunale di Acquaviva all’art.34 cosi ribadisce tale disposizione normativa:”i consiglieri comunali, per l’effettivo esercizio delle loro funzioni, hanno diritto di accedere agli uffici comunali e di prendere visione di tutti i provvedimenti adottati dagli organi comunali”.

Solazzo dunque incalza: “decisi così di informare di questa anomala situazione, il Prefetto di Bari, il quale ha poi infine richiamato Sindaco e Dirigente del Comune”.

A proposito della discontinuità con il passato da parte di questa Amministrazione , chiosa cosi il giovane consigliere di centro destra: “si erano presentati come il nuovo che avanza e invece sono il vecchio che prosegue..in meno di un anno di governo cittadino hanno impegnato una cifra considerevole solo e soltanto per incarichi legali (circa 300 mila euro)”.

Tra sarcasmo e polemica, infine afferma: “anche se l’affidamento di incarichi esterni è discrezionale è necessaria comunque una procedura ad evidenza pubblica in virtù del tanto decantato principio di trasparenza amministrativa..non avevo mai assistito in vita mia ad una Giunta Municipale che conferisce incarichi legali a parenti di Assessori (delibera di G.C. n.21 23/07/2010) e colleghi di studio di rilevanti esponenti politici della maggioranza”.

Quello che preme dire però, a scanso di spiacevoli equivoci, è che per questa materia vi è una querelle tra continui interventi normativi e molteplici orientamenti giurisprudenziali e dottrinali. La normativa vigente prevede casi in cui è necessaria una procedura ad evidenza pubblica (un bando o un invito) e casi in cui non è prevista. Ergo nessuno può ergersi a giudice supremo e sentenziare che incarichi assegnati fiduciariamente (intuitu personae) siano leciti o illeciti.