@Roberto Tritto: certo, e di notte stiamo al buio e senza corrente elettrica. D'inverno peggio. Col fotovoltaico non soddisfi il fabbisogno energetico nazionale. Ma vogliamo sfatare la favola per cui con le attuali tecnologie per lo sfruttamento delle rinnovabili potremmo vivere solo con esse? Ma un diagramma di produzione giornaliera e annuale di un impianto fotovoltaico qualcuno di voi sostenitori (Sindaco compreso) lo ha mai visto?

Questo è il rendimento nell'arco di 365 giorni (un anno) di un mini-impianto domestico

http://www.portalsole.it/solarefotovoltaico_live/chart_pv_energy_last_365_days_m.php

questo è un diagramma settimanale dove si rende evidente l'intermittenza del fotovoltaico di notte

http://www.portalsole.it/solarefotovoltaico_live/chart_weekM.php

Senza contare che l'attuale successo del fotovoltaico in Italia non è attribuibile all'intrinseca efficienza di questa tecnologia ma alla decisione tutta politica di favorirla con opportuni incentivi sulla produzione elettrica. Senza questi incentivi, nessuno in Italia troverebbe conveniente e remunerativo installare il fotovoltaico. Il fotovoltaico è una tecnologia molto costosa, poco efficiente in termini produttivi e non permette di ricevere energia nella quantità e nel momento in cui la si desidera. Le famiglie con un pannello fv sul terrazzo riescono ad ottenere l'energia elettrica istante per istante a prescindere da quanto il loro impianto effettivamente produce perché godono dei benefici legislativi dello scambio sul posto, dove è il gestore della rete (la Terna s.p.a.) a sobbarcarsi l'onere di smistare gli eccessi di produzione dell'impianto fv o di colmare il fabbisogno della famiglia.

Se si vuole seriamente parlare di solare, quantomeno si dovrebbe escludere in toto il fotovoltaico e porre come punto di partenza il termodinamico a concentrazione solare fortemente perorato dal premio Nobel Rubbia che dal canto suo offre la possibilità di erogare l'energia elettrica in differita rispetto alla disponibilità della fonte solare grazie all'accumulo di un vettore termico in apposite cisterne a bassa dispersione di calore. Attualmente il sistema richiede incentivi, ma riduce la intermittenza nella erogazione elettrica e permette di pianificare entro un certo limite (5 ore max per l'impianto realizzato a Pirolo in provincia di Siracusa) la produzione e la erogazione elettrica. Una cosa che il fotovoltaico non permette di fare non sul piano tecnico (perché l'accumulo di energia elettrica è possibile) ma sul piano economico (accumulare l'energia elettrica è costosissimo).

p.s. il suo appello a "salvaguardare la nostra agricoltura" tiene conto del fatto che il settore è in fortissima crisi e negli anni scorsi se non fossero stati imposti determinati limiti alla realizzazione di impianti a terra su terreno agreste oggi conteremmo più impianti fotovoltaici che tendoni di uva?